넷기어 XR500 vs KT 5G 공유기, 무선랜 카드별 핑·속도 비교 테스트
네트워크 · 리뷰
핵심 결론
게이밍 공유기 넷기어 XR500과 KT 5G 공유기를 무선랜 카드 4종과 조합해 핑, 속도, 체감 테스트로 비교했다.
XR500 조합은 핑과 속도가 대체로 안정적이었지만, KT 공유기와 IPTIME A2000PX(PCI) 조합은 핑 편차가 크게 나타났다.
XR500 vs KT 5G
넷기어에서 출시한 게이밍 공유기 XR500은 유무선 공유기다. 게이밍 무선 공유기와 일반 가정용 무선 공유기(KT 제공)의 유·무선 속도 및 안정성을 비교해봤다. 다양한 타입의 무선랜 카드와의 궁합도 함께 살펴봤다.
무선랜 카드 타입은 메인보드 내장(ASUS TUF H370 WiFi), USB 저가형(IPTIME Mini), USB 고가형(넷기어 A6210), PCI 소켓형(IPTIME A2000PX) 네 가지로 구성했다.
이번 테스트는 무선랜 카드 타입별 핑 테스트 비교(넷기어 XR500 vs KT 공유기)와 무선랜 카드 타입별 KT 인터넷 속도 측정(넷기어 XR500 vs KT 공유기) 두 가지로 진행한다.
핑 테스트는 CMD를 통해 실행할 수 있다. KT 인터넷을 사용 중이기 때문에 KT 서버를 통한 핑 테스트를 진행했다. 핑 테스트 결과 값을 보는 방법은 다음과 같다.
Ping TEST
패킷은 보냄 181, 받음 181, 손실 0으로 나타났다. 보냄과 받음이 같다는 것은 컴퓨터에서 KT 서버까지 왕복하는 데이터에 누락이 없어 손실이 0이라는 뜻으로, 인터넷 회선에 문제가 없음을 의미한다.
왕복시간은 최소 1ms, 최대 4ms, 평균 2ms로 확인됐다. 평균 값도 중요하지만 핑 값의 편차가 심하게 튄다면 AS를 요청할 필요가 있다.
TTL은 데이터가 서버까지 도달할 때 거치는 네트워크 개수를 뜻한다. 무한루프에 빠지지 않도록 통신사에서 네트워크 한계치를 설정해두었으며, 핑 테스트에서는 무시해도 된다.
넷기어 XR500 핑테스트 결과
넷기어 XR500 게이밍 공유기의 결과 값이다. 유선랜 값을 기준으로 각 무선랜 카드별 데이터 손실은 없었고, 대부분의 랜카드 결과 값이 안정적으로 나타났다. 표에는 표기되어 있지 않으나 XR500 게이밍 공유기의 핑 값은 전반적으로 안정적이다.
핑 평균이 좋더라도 편차가 크면 민감한 게이머는 불편을 느낄 수 있다.
KT 5G 공유기 핑 테스트 결과
KT에서 제공한 5G 공유기의 결과 값이다. 유선랜 값을 기준으로 각 무선랜 카드별 데이터 손실은 마찬가지로 없었지만, 전체적인 평균 데이터는 편차가 다소 있었다. PCI 타입의 A2000PX 제품은 특히 불안정한 모습을 보였다.
핑 값이 수백 단위로 튀는 현상이 표준 샘플 값을 얻기 위한 테스트 내내 지속됐다. KT 5G 무선 공유기와 PCI 타입 IPTIME 무선랜 카드의 조합은 게임용으로는 어려울 것으로 보인다.
인터넷 속도 측정
KT 인터넷 속도 테스트
다운로드 및 업로드 속도 테스트다. KT 공식 사이트의 속도 측정 프로그램으로 진행했다.
네트워크의 데이터 전달 값인 Mbps는 Mega Bits Per Second의 약자로, 1초당 전송하는 Mega Bit의 양을 뜻한다. 예를 들어 인터넷 속도 100Mbps는 1초당 100 Mega Bits를 전송한다는 의미다.
다만 파일 용량을 뜻하는 Byte와 bps는 서로 다르다. 3MB는 3 Mega Bytes를 의미하며, 파일 용량 단위 1 byte는 8 bits의 네트워크 전송 속도에 해당한다.
인터넷 속도가 100Mbps라면 1초당 전송할 수 있는 파일 크기는 100 / 8 = 12.5 MB다. 초당 몇 메가의 데이터를 전송할 수 있느냐의 관점으로 보면, 기가 인터넷은 초당 125M의 데이터를 전송하는 셈이다.
넷기어 XR500 공유기 파일 업/다운로드 속도(Mbps)
넷기어 XR500 게이밍 공유기의 결과 값이다. 유선랜 값을 기준으로 비교하면 넷기어 무선랜 공유기의 데이터 전송 속도는 만족스러운 수준을 보여준다.
다만 IPTIME Mini USB 타입 제품은 다른 제품 대비 전송 속도가 떨어진다. AC1200(최대 1200Mbps)을 지원하는 다른 랜카드와 달리 IPTIME Mini는 AC600(최대 433Mbps)을 지원하는 탓으로 보인다.
KT 5G 무선 공유기 파일 업/다운로드 속도(Mbps)
KT에서 제공한 5G 공유기 결과 값이다. 유선랜 값을 기준으로, IPTIME Mini를 제외하고 모두 값이 크게 떨어진다. 넷기어 XR500 게이밍 공유기에 비해서도 낮은 수준이다.
KT 5G 무선 공유기 대비 넷기어 XR500의 네트워크 트래픽 속도와 안정성은 수치적으로도 뚜렷한 차이를 보였다. 게이머들의 체감 조사에서도 이 차이는 크게 나타난다. XR500과 KT 5G 공유기의 블라인드 테스트 결과는 다음과 같다(배틀그라운드·오버워치).
무선랜 카드별 넷기어 XR500 게이밍 체감 조사
무선랜 카드별 KT 5G 게이밍 체감 조사
네트워크적 체감은 잘 모르겠다는 응답이 가장 좋은 결과라고 볼 수 있다.
위 조사 결과처럼 넷기어 XR500과 KT 5G 무선 공유기의 만족도 차이, 유선랜과의 비교 값은 유·무선 여부를 모르는 상태에서 진행한 블라인드 체감인 만큼 게이머의 주관적 환경이 반영됐을 수 있다. 게임 서버 문제로 인한 불편이 있었을 가능성도 있다.
체감 결과는 수치적 차이라 할 수는 없으나, 전반적으로 게이밍 공유기와 일반 공유기의 체감 차이는 존재하는 것으로 볼 수 있다.
게이밍 공유기 필요성과 무선랜 카드 조합
이번 테스트를 통해 게이밍 무선공유기의 성능은 충분히 인정할 만하다. 유선에 비해서도 안정적인 핑 값과 업/다운로드 속도는 무선랜 게이밍 기술이 많이 발전했음을 보여준다.
게이밍 공유기 넷기어 XR500은 쾌적한 게이밍을 위한 다양한 기능도 제공한다. 예를 들어 여러 사용자 중 헤비 다운로더가 있더라도 게이밍 유저의 트래픽을 우선적으로 안전하게 유지해주며, 네트워크상 가장 가까운 유저와의 매칭을 지원하는 등 게이머 중심의 관리 기능을 갖췄다.
넷기어 XR500의 게이밍 특화 기능
다양한 타입의 무선 랜카드를 사용한 것은 소비자 입장에서 가장 판단하기 어려운 부분이라 직접 검증할 필요가 있었다.
이번 테스트에서 가장 안정적이고 쾌적한 무선 게이밍을 보여준 것은 ASUS TUF H370-PRO GAMING(코잇)에 내장된 WiFi였다.
ASUS TUF H370-PRO GAMING(코잇) 메인보드는 최대 1.73Gbps 무선 속도를 지원하는 2X2 MU-MIMO와 160MHz 채널, 인텔 802.11ac WiFi를 통합 지원한다. AC 9560 WiFi는 최대 두 배 속도를 지원하며, 2.4/5GHz + 60GHz 듀얼 밴드 주파수와 ASUS 터보 LAN 유틸리티 등의 기능도 갖췄다.
ASUS TUF H370-PRO WiFi GAMING(코잇)
WiFi 내장 메인보드는 2019년 6월 11일 기준 내장되지 않은 동일 보드와 가격 차이가 2만원이 나지 않는다. 별도로 무선랜카드를 구입하는 것보다 비용 면에서도 저렴하고, 설치·관리·성능 측면에서도 가장 좋은 모습을 보여줬다.
결과 값만으로 추천하기 어려운 제품은 IPTIME에서 출시한 PCI 소켓 장착 제품인 IPTIME A2000PX다. 넷기어 XR500과 KT 5G 모두에서 불안정한 핑 값을 보였다. 업/다운로드 속도 성능을 떠나 게이머에게는 좋지 않은 현상이며, 구매 비용과 설치도 편한 편은 아니다.
넷기어 XR500과 테스트에 사용된 무선랜 카드
넷기어 XR500 유무선 게이밍 공유기는 테스트를 진행한 인터넷 카페처럼 다수의 게이머가 동시에 사용하는 장소에 최적화된 제품이라 할 수 있다.
랜선에서 자유로울 수 있다면 좌석 배치에서도 많은 이점이 생긴다. 게이머 중심의 다양한 관리 기능 역시 게이밍 공유기로서의 특징을 잘 보여준다.
※ 위 테스트 결과는 2019년 6월 테스트 환경과 회선 상태를 기준으로 작성했으며, 실제 사용 환경에 따라 수치가 달라질 수 있다.
한줄 정리
넷기어 XR500 게이밍 공유기는 KT 5G 공유기 대비 핑과 속도 안정성이 뚜렷하게 우수했으며, 무선랜 카드 중에는 메인보드 내장 WiFi와 넷기어 A6210 조합이 가장 안정적이었다.
